Главная | Нравственные значения и сущность защиты по уголовным делам

Нравственные значения и сущность защиты по уголовным делам


Одновременно предусмотрена возможность слушания дела в закрытом заседании, но лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Эти случаи по уголовно-процессуальному законодательству России связаны с охраной нравственности, ограждением неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны дела о половых преступлениях, дела, при рассмотрении которых возможно разглашение сведений об интимных сторонах жизни участвующих в них лиц.

Исключения из правил о гласности обусловлены приоритетом нравственных требований над общим установлением права об открытом слушании дел в суде.

Удивительно, но факт! При решении данного вопроса мы неизбежно сталкиваемся с определением законности интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Сердцевину состязательности составляет в уголовном процессе равенство процессуальных прав сторон обвинения и защиты. Так, в правосудии по уголовным делам находит свое реальное выражение требование справедливости в ее уравнительном аспекте. Эти принципы выражают гуманную сущность правопорядка в целом. Человек, обвиненный в преступлении, - не бесправный объект преследования, а субъект уголовного процесса.

Ему гарантируется возможность активно защищаться от обвинения как лично, так и с помощью защитника. Тот, кого представитель власти или потерпевший обвиняет в преступлении, не считается преступником, пока его виновность не доказана и не признана приговором суда, вступившим в законную силу. Обвиняемый считается невиновным до этого момента.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Презумпция невиновности опирается на более широкую презумпцию добропорядочности любого человека, пока не доказано обратное. Она исходит из признания ценности человеческой личности, уважения к человеку, его достоинству.

Человек, даже и официально обвиненный в преступлении, еще юридически и морально не преступник. Он может быть оправдан, и кроме того, обвинительный приговор может быть отменен, а осужденный - реабилитирован на основании решения вышестоящего суда.

Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола ст.

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этих случаях освидетельствование производится в присутствии понятых того же пола, что и лицо, подвергаемое освидетельствованию ст. Производство следственного эксперимента допускается, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих ст.

При заключении под стражу обвиняемого или подозреваемого в случае наличия у заключенного под стражу несовершеннолетних детей, остающихся без присмотра, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны передать их на попечение родственников либо других лиц или учреждений ст.

При решении вопроса о санкции на арест несовершеннолетнего прокурор обязан во всех случаях лично допросить обвиняемого или подозреваемого несовершеннолетнего. Перечень таких предметов устанавливает закон ст. Семья осужденного, приговоренного к лишению свободы, ставится в известность о том, куда он направляется для отбывания наказания ст.

При этом уголовно-процессуальное право, как и все российское право, развивается в направлении последовательной гуманизации, расширения гарантий справедливости, уважения достоинства личности. Он обязан устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивать воспитательное воздействие судебного процесса.

Решение всех этих задач требует строгого соблюдения как правовых, так и нравственных норм.

Удивительно, но факт! Особенно острые расхождения существуют в высказываниях о защите обвиняемого при расхождении его позиции с позицией защитника.

Искание истины не может быть успешным, если судья необъективен, пристрастен, склонен заранее к принятию одной версии. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, его справедливое разрешение - обязанность суда, деятельностью которого руководит председательствующий, и судьи, единолично рассматривающего уголовное дело.

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Подвергнута тщательному изучению специальная ли- 3 тература по исследуемым вопросам. Теоретические положения диссертации основаны на анализе действующего законодательства Союза ССР и союзных республик, зарубежных социалистических государств Европы, обобщении материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховных судов СССР и РСФСР, народных судов г. Калининграда за гг. По ряду актуальных и спорных вопросов, рассмотренных в диссертации, автором проведено анкетирование и интервьюирование адвокатов Московских городской и областной и Калининградской областной коллегий адвокатов.

При определении структуры работы автор исходил из того, что важной предпосылкой комплексного исследования поставленной проблемы является выяснение правовых основ деятельности адвоката-защитника в неразрывном единстве с психологическими и нравственными факторами, оказывающими влияние на эту деятельность. Исследование указанных вопросов отражено в введении и следующих трех главах диссертации: I глава — Социально-психологическое содержание защиты по уголовным делам; II глава — Проблема внутреннего убеждения адвоката-защитника; III глава — Проблемы коллизионной защиты.

Во введении раскрывается новизна и актуальность темы, обосновывается необходимость ее исследования в свете современных требований теории и практики советского уголовного судопроизводства. В первой главе рассматриваются вопросы о предмете защиты в деятельности профессионального адвоката-защитника, функции защиты и функции защитника, процессуальном положении адвоката-защитника в советском уголовном процессе.

Удивительно, но факт! Условия соглашения об оказании юр.

Для теоретического определения путей формирования и практической выработки процессуальной позиции адвоката-защитника необходимо иметь четкое представление о предмете осуществляемой им защиты. При решении данного вопроса мы неизбежно сталкиваемся с определением законности интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Удивительно, но факт! В соответствии с вышеперечисленными документами адвокаты имеют право оказывать следующие виды юридической помощи:

Поскольку интерес представляет собой единство объективного и субъективного факторов, постольку необходимо определить, в какой мере субъективный фактор соответствует объективным условиям формирования интересов личности. Законный интерес личности, в том числе и обвиняемого, представляет собой социальную 4 потребность, основанную на требованиях закона или, по меньшей мере, им не противоречащую и, следовательно, соответствующую интересам советского государства и социалистического общества.

1. Сущность нравственных принципов защиты в уголовном судопроизводстве

Поэтому под законными интересами обвиняемого диссертант понимает его субъективные интересы, которые, являясь для него социально необходимыми, в то же время соответствуют интересам социалистического правосудия, дозволены нормами права и подлежат защите с помощью правовых средств. Однако не всегда законные интересы обвиняемого и его личные интересы совпадают, ибо не всякий личный интерес обвиняемого можно расценить в качестве его законного интереса.

Интересы обвиняемого, направленные к достижению противоречащего закону результату например, его стремление уклониться от заслуженной ответственности , являются неправомерными, незаконными.

Такие притязания могут быть лишь предметом его личной защиты, предметом же защиты со стороны профессионального адвоката-защитника быть не могут.

Удивительно, но факт! Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола ст.

При определении законности интересов обвиняемого нельзя пользоваться лишь критерием законности используемых средств и методов защиты. Средства и методы, применяемые адвокатом при защите, могут быть законными, а сам интерес, отстаиваемый этими средствами и методами, все же незаконным.

Это в свою очередь может повлечь за собой не защиту человека, совершившего преступление, а оправдание самого преступления. По мнению автора, решение вопроса о законности или незаконности притязаний обвиняемого, а, следовательно, и о позиции адвоката-защитника, требует дифференцированного подхода в зависимости от стадии процесса.

Под позицией защитника диссертант понимает складывающийся у него в тот или иной момент процесса вывод о доказанности или недоказанности обвинения в целом или отдельных его частей и о средствах и методах реализации этого вывода в интересах обвиняемого.

Поскольку позиция защитника редко остается неизменной в течение всего периода осуществления им функции защиты, претерпевая те или иные изменения в соответствии с объемом фактического материала, ставшего известным защитнику, в соответствии с эволюцией его внутреннего убеждения, постольку можно говорить минимум о двух позициях защитника по делу: Исходная позиция адвоката-защитника не должна расходиться с позицией подзащитного.

Даже если после ознакомления с материалами дела у адвоката возникают сомнения в обоснованности позиции обвиняемого, эти сомнения не должны 5 определять его позицию, так как доказательства еще не исследованы и не проверены. В период от вступления адвоката в дело и до окончания судебного следствия реализуется лишь тот законный интерес обвиняемого, который состоит в проверке доказательств и выяснении оправдывающих и смягчающих ответственность обстоятельств и который в работе определяется как вспомогательный.

Но когда исследование доказательств полностью закончено, адвокат-защитник не только вправе, но и обязан на основе оценки их по собственному внутреннему убеждению определить законность или незаконность интереса обвиняемого в главном вопросе — о его виновности основной интерес обвиняемого.

Здесь уже невозможно говорить только о выяснении обстоятельств, говорящих в пользу обвиняемого, здесь необходимо подвести итог всей защитительной деятельности, проанализировать все собранные доказательства, определить конечную заключительную защитительную позицию и вполне определенно высказать свое мнение по всем вопросам, подлежащим разрешению судом.

Удивительно, но факт! Даже если после ознакомления с материалами дела у адвоката возникают сомнения в обоснованности позиции обвиняемого, эти сомнения не должны 5 определять его позицию, так как доказательства еще не исследованы и не проверены.

С этого момента защите подлежит лишь тот интерес подсудимого, который, исходя из субъективной оценки адвоката, является законным. Данные социологического исследования, предпринятого диссертантом, свидетельствуют в пользу мнения о допустимости защиты только законных интересов обвиняемого при формировании конечной заключительной позиции адвоката-защитника.

В процессе интервьюирования 85 процентов адвокатов, ответивших, что защите подлежат любые интересы обвиняемого, пояснили, что они руководствуются при этом психологическим фактором, заключающимся в предотвращении нежелательного для них факта отказа подзащитного от их услуг; 15 процентов из числа опрошенных занимает такую позицию в силу установки президиума коллегии адвокатов. Законодательное закрепление этого положения способствовало бы более качественной и эффективной защите.

В связи с этим представляется целесообразным ст. При этом диссертант исходит из того, что единственным профессиональным органом, осуществляющим функцию защиты в советском уголовном процессе, является советская адвокатура. Функция защиты и возникает в связи с тем, что первоначально реализуется функция обвинения, так как защищаться можно по поводу конкретного обвинения, то есть само обвинение неизбежно вызывает защитительную реакцию относительно предъявленного обвинения.

Необходимым элементом права обвиняемого на защиту является его право иметь защитника.

Удивительно, но факт! Характеристика процессуального положения адвоката-защитника в единстве правового, нравственного и психологического аспектов.

Это положение закона делает право обвиняемого на защиту от предъявленного ему обвинения более действенным, более эффективным, тем более, что в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника ст. Однако, устанавливая обязательное участие защитника по некоторым категориям дел, закон в то же время представляет обвиняемому право в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника, за исключением случаев, когда обвиняемый является несовершеннолетним, или в силу физических или психических недостатков не может сам осуществлять свое право на защиту, или не владеет языком судопроизводства, или обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве наказания может быть назначена смертная казнь.

В этих случаях отказ от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда, поэтому, как полагает автор, лица, которым адресован отказ обвиняемого от защитника, должны выяснить мотивы и причины отказа, а также наличие у обвиняемого возможности лично осуществлять свою защиту, и лишь на основе полученных сведений принимать решение по заявлению обвиняемого об отказе от защитника. В связи с этим диссертантом вносится предложение о дополнении ст.

Диссертант соглашается с точкой зрения отдельных авторов о вычленении из общепроцессуальной функции защиты функ- 7 ции защитника и приводит дополнительные аргументы в поддержку этого мнения.

Процессуальное положение адвоката-защитника в диссертации определяется как статус самостоятельного субъекта уголовно-процессуальной деятельности. При этом автор исходит из сопоставления объема основных прав защитника с объемом процессуальных прав обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика ст. Такое сопоставление с необходимостью приводит к выводу, что с точки зрения объема основных процессуальных прав никакого различия между процессуальным положением адвоката-защитника и процессуальным положением других перечисленных субъектов уголовно-процессуальной деятельности нет.

Отсюда следует, что коль скоро мы признаем статус самостоятельных участников процесса за обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также за государственным обвинителем, то нет никаких оснований отказывать в таком же признании и защитнику. Специфические права защитника, перечисленные в ч.

При этом в законе нет указания на производность прав защитника от прав обвиняемого. Вывод о зависимости позиции адвоката-защитника от позиции или мнения подзащитного вовсе не вытекает из положения об участии защитника в процессе лишь по воле или с согласия обвиняемого, так как условия вступления адвоката в процесс не меняют содержания самой защитительной функции.

Зависимость участия в деле адвоката-защитника от желания обвиняемого порождает не правовую, а психологическую зависимость защитника от мнения и желания подзащитного.

Зная о праве обвиняемого в любой момент производства по делу отказаться от его услуг и считая такой отказ нежелательным для себя, защитник может проявить известное стремление к предотвращению конфликта путем приближения, приспособления своей позиции к точке зрения подзащитного. Этот психологический момент нельзя не учитывать при оценке положения адвоката-защитника в процессе, однако нельзя и включать в понятие его правового положения. Здесь проявляется другой, психологический аспект процессуального положения защитника.

Кроме этой психологической связи между обвиняемым и защитником существует еще весьма ощутимая этическая связь, которая обусловливает известную зависимость позиции адво- 8 ката от мнения обвиняемого. Защитник не вправе опровергать или ослаблять позицию подзащитного, поскольку подрыв защитником позиции обвиняемого, интересы которого он защищает, в какой бы форме и в какой бы степени он ни проявлялся, безнравственен.

В этом и состоит зависимость деятельности адвоката-защитника от мнений и желаний обвиняемого. Эта зависимость вытекает не из правового положения защитника, а из нравственно-этических требований, предъявляемых к его деятельности. Но те же требования не позволяют адвокату защищать незаконный интерес обвиняемого, извращать факты, выдавая очевидную для него виновность за невиновность.

Не имея возможности отказаться от защиты, адвокат вынужден принимать решение, которое в любом его варианте будет противоречить нравственным требованиям. Конфликт интересов в адвокатской деятельности. Адвокат не может принять поручение об оказании ЮП если: Конфликт интересов — при осуществлении адвокатской деятельности понимается противоречие между имущественными и иными интересами адвоката и доверителя, в результате которого действие бездействие адвоката причиняют убытки доверителю и или влекут иные неблагоприятные последствия для доверителя.

Адвокатская тайна АТ -это один из видов тайн, охраняемых государством, законом. АТ является главным основанием доверия между адвокатом и его клиентом, т.

АТ являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юр.

Рекомендуем к прочтению! Из какого фонда оплата труда больничн

Правила конфиденциальности сохраняются также и после завершения дела. Однако адвокат вправе разгласить АТ, если это необходимо для своих интересов, т. Адвокат должен требовать сохранение АТ и от других своих работников. В целях сохранения АТ адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Согласно закону обыски и выемки в помещениях занимаемых адвокатом разрешаются только по разрешению суда.



Читайте также:

  • Отказ в возбуждении уголовного дела и его последствия
  • Ульи в которых большие взятки
  • Договор дарения дома и земельного участка доля
  • Акция по ипотеке пермь